台灣獨立對中國影響之討論-留言回應的整合

    中國需要進入印度洋的航道保證石油運輸線的安全，這點非常正確，但是這與台灣無關，若以石油運輸線的觀點去看，台灣對於韓國與日本更加重要，而不是對於中國。至於西太平洋的進出權力，我不太懂的是中國為何要在非戰爭時期，武力可以自由進出太平洋??要與美國爭奪西太平洋的霸權嗎??我想，如果中國是為了履行和平任務，例如：恐怖份子軍事佔領夏威夷，而美國沒有能力解決此問題，在與台灣友好的情況下，台灣絕對會支援這一類的和平任務，除非中國是以不友善的目的進入西太平洋。

     換個角度來說，倘若中國要將海洋偵察能力投射的更遠，現在中國的海軍早已在進行了，潛艇到台灣東部的海域進行偵查甚至到接近日本的海域偵查，我相信各位對中共軍方的消息這麼注意，應該不會不知道，我再重覆一次我之前文章中的論點，若以與美國對抗的角度來看，台灣的戰略地位真正得到發揮的前提是中國的海空軍必須要比美軍強大或是與美軍能夠抗衡，否則延長的戰線不過是增加美軍打擊的目標，與孤島陸軍的無力化，而中國的海空軍如果比美軍更強大，還需要台灣做為戰略前沿嗎??或者獲得台灣領土的目的是在與美國對抗的過程中能夠讓台灣當犧牲品??使戰火不致擴張到中國??這似乎也不可能做到。如果純粹是要比照美國進行全球武力的投射與制霸，我想請問一個問題，美軍現在並不能夠停駐台灣，也不能夠不經允許隱密的在台補給，甚至他們也盡量避免，怕造成中國的不滿，那麼，想請問一個問題，美軍是否能自由進出台灣海峽及其周邊??答案大家都明白，台灣根本無力對美軍的行動進行限制，而中國要做到這件事情根本不需要台灣成為中國的盟友或是領土，只要中國的軍事科技水準以及軍費達到美國的水準即可，而若是台灣成為中國的領土，但中國軍事科技與軍費仍然落後美軍一大截，那麼有了台灣這塊領土也不過像是雞肋一樣。

另外再強調一次，台灣人的敵意並非平白無故產生出來的，若以我對台灣人本性的了解，如果能夠選擇與中國結盟，那麼不會選擇與中國對抗。

    

各位覺得台灣是中國的核心利益，除了眼光僅僅侷限於軍事上以外，眼光也不夠宏觀，老是以霸權主義的想法去解釋一件事情，我倒想請問，把霸權主義發揮到極致的美國人用武力或侵略方式所取的國家利益能夠持續多久??古巴是美西戰爭取得的，菲律賓本來有美軍的基地，如今呢??中國如果持續用” 對抗”的眼光去佈局世界，那麼最後得到的就與美國人一樣，四處樹敵，到處討人厭，用武力取得的利益轉瞬間就消失，以國家的時間長度，轉瞬間我是指30年到50年。

    把台灣獨立視之為毒蛇猛獸正是北京當局錯誤的思維所造成的，而用政府的力量進行的宣傳更是深入人心，讓中國人均錯誤的以為台灣獨立會造成中國的危害，並且又錯誤的以武力恫嚇為基礎脅迫台灣人民與政府，在國際上以不平等的方式排擠台灣加入國際組織，造成現在騎虎難下的情況，台灣實質獨立已50餘年，對中國一點妨害都沒有，如果當年中國一開始就以兩韓模式雙重承認，並共同加入國際組織，放棄以武力方式解決台灣問題，那麼台灣人對於中共政府並不會有這麼深的敵意，別忘了李登輝當時的確想要與中國對談，且訂定了國統綱領，如果中共政府做法正確，也許兩岸早已經談判成為盟友，或者說已經有官方對談的管道，甚至是共同訂定法律，這就是因為早年中共政府也與各位思維相同所造成的負面結果，中共政府底下的台灣問題專家正造成了台海目前的困境，不放棄武力方式才讓中共政府陷入真正的被動，中國如果放棄使用武力，那麼中國才會搶回主動權，各位想一想，當中國放棄武力方式解決台海問題，第一個損失利益的會是誰??台灣必然有人會認定中國是欺騙，倘若中國將放棄武力放近法律中呢??誰會失去利益??未來台灣政府會開始傾向中國還是離開中國??這時候您要說了，台灣獨立中國會毀滅，人民會上街遊行，但很抱歉這根本不可能，中共是專制政府，他們如果認真的要執行一樣政策，所有反對的聲音都會被壓制下來，這時候新華社、人民日報都會開始為容許台灣獨立發表社論，並且所有媒體一片和平統一的說法甚囂塵上，我看各位到時也會大力支持政府的作法吧，甚至認為政府真是聰明睿智懂得收買人心，中共政府放棄武力方式之後，兩岸就會進行和談了，至於未來是持續獨立幾百年後統一，還是永久的獨立就不是我能夠算出來的，各位可以認定我的想法是錯的，但是未來的結果將會與我的想法非常接近。

    

我非常了解中國人想要自己國家能夠揚眉吐氣的想法，但是，多佔領領土，或是壓迫其他地區人民並不代表中國就揚眉吐氣了，一個國家要變得偉大不是靠外在的霸權爭奪，而是人民是否有良好的素質，在我看來，一個有正確價值觀的國家才是真正的大國，才能夠使其他國家尊重，歐美讓我所敬佩的乃在於為國家建立好的良好制度，並且國家的公民都服從這樣的制度，在此制度之下，社會能夠向正確的方向前進，社會福利制度讓窮人能有一口飯吃，甚至是很飽的飽飯，窮人也都有車開、有房子住，而有能力的人也不吝付出高額的稅金去支持這樣的社會制度，公民道德得到非常高的重視，開車禮讓，注重禮節，尊重老年人，隨時隨地為他人考慮，法治之下人人平等，像是北歐的瑞典，芬蘭，丹麥，他們並未去爭取區域的霸權，但是他們所建立的國家才真正為人所欽佩，台灣也許比許多國家要來的有錢有勢，但是台灣人到目前為止也得不到其他國家的尊敬，因為極差的公共道德，低品質的社會環境，差勁的福利制度，連法治制度都還沒有完整建立，司法獨立也才剛剛起步，我想說明的是：中國真正應該追求的是建立一個公義、平等的社會，能夠讓國家有這樣的制度，並且有服膺這樣制度的人民，中國才能夠真正的揚眉吐氣，那也才是中國長久的國家利益，光是學美國人的霸權主義四處樹敵，只會得到像美國人911事件那樣的下場，中國人不能被欺負，但也不需要去欺負他人。

     各位自以為武力不是您的目標，是迫不得已的選擇，我舉一個例子，隔壁的流氓也跟我說，只要我付保護費他就不會把我的店砸掉，他真的不願意砸我的店，只要我願意付錢，雙方都可以和平相處，我賺我的錢，他拿他的保護費，但是如果我不付他只好砸我的店了，他也是千百個不願意，如果有任何讓我付錢的誘因，那麼他一定努力去做，但是萬一我要堅持反對黑道的話，那麼大家就玉石俱焚吧，不要以為警察會幫我，他說他幫派的勢力大著呢，哪個幫派或是警察敢幫我，他就給一頓粗飽，他警告我，千萬別以為他會怕警察，警察也要顧自己性命，跟警察火拼他可不怕，倒是警察可得把防彈背心穿好一點，他幫派的勢力愈來愈大，現在不付保護費，總有一天要死在他的槍口之下，以上跟各位支持武力犯台的邏輯完全一模一樣，如果我接受您這樣暴力恐嚇的價值觀，死後我沒有臉去見我遠在中國的祖先，也沒有臉去見跟我的外婆同樣祖籍福州，而為爭取台獨自焚的鄭南榕，更沒有臉面對我自己的良知。

    

您以為台獨份子都是極端份子嗎??您以為台灣人不愛自己生命嗎??台灣人為何甘冒中共之大不諱要支持台灣獨立，為何從96年開始認為自己是台灣人的比例節節上升??也許有很多支持台獨的人是偏激份子，但那畢竟是少數，台灣媒體永遠唯恐天下不亂，這跟中國媒體有很大的不同，所以各位對台灣人的想法的確是錯了，台灣人大部分都跟我一樣，對中國本就沒有什麼敵意與仇恨，只有當面臨到中國無理打壓跟武力脅迫時才被迫認真的去思考，屈服於武力之下的後果是什麼，屈服於武力之下的後果將會與被武力征服的後果一致，台灣將無法繼續追求民主自由的道路，將變成第二個香港，既面臨遙遙無期的普選，司法系統也將會有一個背後的最高主宰，新聞媒體為了擔心被北京官方列為不受歡迎對象影響到新聞的取得因此產生自我檢查，上面講的都實在的發生在香港人身上。各位認為台灣可以不追求獨立，但各位是否了解大部分台灣人要追求的獨立其實質內容為何??許多偏激的台獨人士要追求正名制憲，但佔大部分的人都認定只需要擁有國際地位，並且修改憲法符合台灣現狀即可，對於國旗國號並不需要進行變更，這跟現狀並沒有什麼不同，台灣不一定要與中國統一才能夠讓彼此得到益處，雙方只要能夠互相尊重和平共處就可以讓彼此得到很大的好處了，台灣是被迫面對中國的敵意，中國政府完全可以主動放棄武力犯台，讓彼此得到益處，中國也並不會因此損失些什麼，只有持續狹隘的把國家利益定義在土地上面才會造成中國損失長遠的利益，錯誤的思考模式才讓雙方人民長遠的受害，而像各位這樣支持武力犯台的人就是幫兇。

    如果各位是真心的為中國長遠的利益考量，建議把自己的視角當成一個地球人來思考，會發現可以選擇的作法是無限的，多發揮各位的想像力，這樣中國才能大步邁向未來，而不是回頭去帝國主義時期，殖民時期去找被人家丟棄的敝屣思想。

我是一個理性的人，難道我不愛我的生命嗎??難道我喜歡跟世界強國戰爭嗎??我當然愛我的生命，我當然不願意與世界強國作戰，但是人有比生命更高的價值要追求，如果我放棄那樣的價值，我不覺得我是活著的，用武力威脅別人接受自己的條件，無論是從哪個角度看來都是錯誤的，倘若該人的主張是正確的何需用武力強迫??用武力強迫別人接受的怎麼可能會是正確的思想，何況台灣的前途本就應交由台灣人民決定，不論結果是否如果所願我都願意誠心接受，但這種選擇的權利是我們應該誓死捍衛的，如果失去這個權利，台灣將不再是台灣。與各位相較之下，討論這些問題對我來說更具意義，因為當中共錯誤的發動戰爭時，我將會被徵召入伍保衛我的家園，而各位幫兇並不是解放軍卻還在這大言不慚的鼓吹戰爭，甚至不以為恥，這種行為實在是令人髮指。